“走后门”已不是一个新词。生活中，遇到什么棘手难办的事，人们总不忘走走“后门”试试。在有些人眼里，“走后门”好像成了一条不成文的规矩，似乎“后门”才是办事的正门，不走“后门”事情就难办、就办不成。

    这种现象确实存在，但这种说法难免以偏概全。原因就在于个别领导干部把手中的权力当成为个人谋取利益、显示个人权威的工具，按照规定顺理成章就能解决的问题久拖未决，本是他的分内事却推来挡去，群众无法通过正常渠道解决问题，只好委曲求全，求爷爷告奶奶，通过走“后门”的方式令其达到物质与精神上的双重满足，然后才能办成事、办好事。久而久之，也就形成了人们遇事“走后门”的思维定势。

    然而，这种思维定势又助长了一些领导干部开“后门”的虚荣心和勇气，更有甚者，认为“门中自有颜如玉”、“门中自有黄金屋”，为了无限膨胀的私欲，罔顾法规民意，“后门”越开越阔。

    当然，历史上也不是没有清官开“后门”的，只不过此“后门”非彼“后门”。据说，包拯就任开封府尹后，很久没有百姓来告状。后来他发现了原因：官府大门守卫森严，守门官吏还要索取贿赂才让百姓进门，正应了那句“衙门朝南开，有理没钱别进来”。于是他不仅严厉惩罚了守门官吏，还打开后门，方便百姓出入告状。

    作为领导干部，敞开“前门”办好事本是其职责所在。因为一己私利而大开“后门”的做法，既影响了事业发展，也破坏了政府形象，而身处其中的领导干部则在不知不觉中越陷越深，早晚会受到法律的制裁。

    因此，领导干部必须及时警醒，在开好“前门”的基础上，勇于打开与群众沟通交流的“后门”。倘若这两扇门都畅通了，群众的事就好办了，领导干部和各级政府的为民形象必然会十分容易地树立起来。